Mes hommages, nos pensées vous accompagnent.

Ceci étant dit, prompt rétablissement, Monsieur Parizeau !

J’espère que vous y reviendrez une fois les ennuis de santé terminés?

Prompt rétablissement, monsieur Parizeau.

Si vous saviez combien vous m’êtes cher.

On est passés en 1995 non seulement à côté d’un grand événement, mais à côté d’un grand homme qui nous aurait menés à bon port.

Je suis celui qui s’est présenté au salon du livre en vous présentant un OUI de 1980… avec mon fils Émile…. Merci encore d’avoir accepté et ce, avec grande émotion de ma part.

Je tiens vraiment à vous remercier de ce geste si généreux….

Vous savez?… C’est Monsieur Denis Lazure qui m’avait convaincu de la nécessité de l’Indépendance du Québec.. J’avais à l’époque que 12 ans et depuis cet événement, je n’ai jamais douté de l’option…

Lors du premier référendum de 80, nous étions de milliers de jeunes à ne pouvoir voté en toute connaissance de cause….j’en avais 17 ans.

En me présentant à vous dimanche dernier, et ce avec la saga qui a entouré cet événement, je venais du coup vous dire OUI Monsieur le Premier Ministre.

J’ai été honoré de vous rencontrer, vous qui êtes un homme qui passera à l’histoire moderne du Québec.

Je vous souhaite de nous revenir en forme et espère avoir l’occasion de discuter avec vous sur l’indépendance et les stratégies à adopter…

Sincèrement salutation Monsieur Premier Ministre

Michel et le petit Émile Lavigne

J’espère de tout cœur que ce petit congé de votre blog ne sera que temporaire tout comme les circonstances qui vous mènent à devoir vous retirer.

J’ai bien hâte de commencer la lecture de votre livre que je devrais acheter en ce jour même.

Je vous souhaite un prompt rétablissement.

Jean-Philippe Gilbert

Je viens d’acheter votre livre ce matin et j’ai commencé à le lire. J’espère avoir la chance de vous en parler un jour. En attendant, prenez bien soin de vous et revenez nous en force!

Tout d’abord, je vous remercie infiniment pour ce 3e livre et ce blog ; vous êtes un monument de la politique québécoise et l’un des principaux architectes de notre futur pays, le Québec.

Parlant d’architecture nationale, j’aimerais apporter une remarque concernant Paul Desmarais. Nul besoin de souligner à quel point cet être manipule grotesquement notre système politique depuis plusieurs décennies. Mais là où ses grandes ambitions de diriger le monde entier et de faire fructifier sa fortune à l’infini s’arrêtent est dans cette réflexion que vous apportez : « L’important, je pense, c’est de comprendre à quel point la mondialisation et l’intégration des économies rend de plus en plus nécessaire que des gens qui veulent vivre ensemble, une nation en somme, puissent décider de leurs affaires et défendre leurs intérêts sur le plan international. » Je vous avais entendu prononcer de tels propos lors de votre exposé à Nicolet, le mois passé. Plus l’économie est globalisée et plus les marchés sont inter-dépendants les uns des autres et les frontières tombent. De facto, le Québec est de moins en moins dépendant du Canada et s’ouvre concrètement sur le monde.

Au fil des ans, Paul Desmarais a conquis une part du marché de la Chine grâce à ses contacts personnels, grâce à ses bons amis Brian Mulroney et Jean Chrétien ; deux hommes aux idéologies opposées qui mangeaient dans la même main sous le même toit. Puis, plus récemment, Desmarais a fait appel à ses contacts afin de conquérir l’Europe, à ses bons amis Nicolas Sarkozy et John James Charest ; un étrange triangle amoureux où l’un récompense l’autre et où l’autre octroi une médaille d’honneur à l’un.

Un extrait du journal Le Devoir du 23 février 2008 qui est assez révélateur : « La semaine dernière, lorsqu’il [Charest] s’est rendu en France pour assister à la remise d’un prix au magnat Paul Desmarais à l’Élysée, il a pu s’entretenir pendant 45 bonnes minutes avec Nicolas Sarkozy. Un des sujets abordés: le libre-échange Canada-Europe. »

De nouvelles ambitions pour Paul Desmarais et son clan ? Ma question : à force de contribuer à l’ouverture des marchés mondiaux et d’ouvrir de nouveaux horizons pour le Québec et le Canada, est-ce que M. Desmarais, ce franco-ontarien, est en train de devenir un grand architecte de l’État québécois et de son émancipation économique, puis politique ?

Vous écrivez :

« À MM. Willie Gagnon et Félix Pinel

Vous avez raison. Un référendum ne décide rien, il autorise. C’est à l’Assemblée nationale de décider.

Cette dernière représente, comme vous le dites, le peuple tout entier. »

Comment ? Par la voix de la députation du peuple souverain. Or, existe aussi une autre partie de la députation du peuple souverain qui se trouve à siéger hors l’Assemblée nationale, au Parlement du Canada.

Il se trouve que cette totale députation du peuple souverain du Québec est majoritaire, comme vous l’avez bien observé le 6 juin dernier au colloque des IPSO. ( Ottawa 75 – Québec 125 | 102/200 souverainistes ).

Ainsi, et comme l’a prétendu Pierre Elliott Trudeau pour fallacieusement légitimer le rapatriement de SA Constitution unilatérale de 1982, l’Assemblé nationale à elle seule ne regroupe pas toute la représentation du peuple du Québec. Ce qui du reste est l’une des raisons de fonder un État valide sur notre territoire national, à savoir, rapatrier à Québec, toute notre députation.

Comme vous l’avez dit aussi le 6 juin dernier, nous ne tirons pas suffisamment parti de cette majorité souverainiste qui siège en quelque sorte dans une virtuelle « Assemblée de la députation du peuple souverain du Québec ». À telle enseigne que la réunissant virtuellement, Trudeau, à l’époque ou le Bloc ne pouvait faire la translation du vote souverainiste a Ottawa, en a profité pour en déduire, toujours virtuellement, un vote pour son État illégitime.

Ainsi, pour se prémunir de tel fallacieuse virtualité, ne serait-il pas utile de préciser que l’Assemblée nationale ne regroupe qu’une partie de la représentation du peuple du Québec et qu’il nous faudrait en conséquence, réunir réellement telle Assemblée de toute notre députation pour sanctionner les décisions de l’Assemblée nationale et vice-versa quand il sera question de voter les lois constitutives de l’État valide à fonder sur notre territoire national, incluant le fait d’invalider l’État actuel, histoire de faire mentir Pierre Elliott Trudeau et sa virtualité torve ?

Ainsi, Assemblée de la députation du Québec, Assemblée nationale et appel aux voix du peuple formerait une triade institutionnelle imparable et irréductible. Non ?

Mais, l’élection a porté sur plusieurs questions et pas seulement sur la souveraineté. On veut donc confirmer par un référendum la volonté claire du peuple de devenir indépendant.

Je comprends fort bien que certains jugent qu’une élection serait suffisante mais les précédents ont été créés et les citoyens les ont confirmés.